第(2/3)页

    但前提是，筛选出的嫌疑人名单足够少。”

    他顿了顿：“如果筛选后的人数基数仍然庞大，笔迹鉴定的工作量就非常惊人了。

    需要逐份检视、比对特征点，耗时恐怕会很长，我们未必有那么多时间。”

    竖锯：“关键是！

    我们现在所做的一切，都基于一个假设——

    炸弹狂人的第一次空白期，是因为他当时正在监狱服刑。

    但这个假设本身，尚未被证实。

    为了一个不确定是否正确的侦查方向，投入大量人力物力进行如此庞杂的筛查，最终却可能发现方向根本错了。

    这个调查思路，可能并不值得我们这么做。

    这会耽误我们其它方向的调查时间。”

    显然，群里的成员也都意识到了，单纯从“入狱记录”这个单一路径进行海量排查，可能存在方向性风险和工作效率的问题。

    沈庭直接留言：

    “我可以尝试使用犯罪地理剖绘辅助。

    调查工作可以分两步。

    第一步，先用‘第一次空白期恰好在服刑’这个条件，从全国罪犯数据库中做初步筛选，得到名单。

    这个名单数量可能相当可观。

    第二步，使用犯罪地理剖绘，圈定出嫌疑人的核心活动范围。

    用这个地理范围，对名单进行二次筛选。

    只保留那些在这个区域内有固定住址、工作记录，或频繁活动痕迹的人员，得到更严谨的名单。”
    第(2/3)页